騰遠知識產權
騰遠知識產權代理
新聞詳情

簡述背景技術對于專利申請的重要性

  在申請文件撰寫以及審查意見的答辯等環節中,背景技術所公開的內容發揮著至關重要的作用,但目前,很多專利代理師(或申請人)并不重視背景技術的撰寫以及查閱,這在申請文件撰寫和審查意見答辯過程中都可能導致一系列的問題。

在對審查意見進行答辯時,很多代理師(或申請人)都不看對比文件的背景技術,而是直接從對比文件的具體實施方式部分開始查看,以直接獲知對比文件的整體方案,然后來判斷審查意見結論是否正確,并整理答復意見。但這種方式實際上忽略了對比文件的發明初衷和發明方向。

  根據《專利審查指南》第二部分第3.2.1.1節中關于創造性判斷方法的規定,在判斷要求保護的發明對本領域技術人員來說是否顯而易見時,關鍵要確定的一點在于是否存在技術啟示,而是否存在技術啟示的一個重要依據即是對比文件的背景技術,對比文件的背景技術很大程度上決定著對比文件的發明方向,之后的任何依據對比文件的改進都不應當與對比文件的發明方向相違背。

  例如,筆者所處理的一個過濾設備的專利申請中,對比文件與本申請的一個區別在于濾材的使用,本申請采用的是一種纖維濾材,而對比文件所采用的是鋼絲布濾材,審查意見認為該區別為一種常規設置,故而不具備創造性;但是,對比文件背景技術所公開的內容是絨布類、纖維類等濾材易堵塞、透氣性差的缺陷,也就是說,對比文件的發明方向是要克服纖維類濾材的使用,如此,姑且不論前述區別是否為常規設置,其顯然都不能夠與對比文件相結合,也就不能夠據此來評價本申請的創造性。

  因此,在答辯審查意見的過程中,代理師(或申請人)還應當關注對比文件背景技術部分的內容,以明確對比文件的發明方向,更有利于判斷是否存在技術啟示,以更好地對創造性進行答辯。

  總之,背景技術部分對于申請文件的撰寫、審查意見的答辯都十分重要,代理師(或申請人)應高度重視這部分的內容,以期在撰寫時能夠形成更高質量的專利申請文件,在答辯時能夠更好地維護申請人的利益。

20180301


三陪小姐特殊服务图片 韩国美女主播朴妮唛 pk10滚雪球计划选号 360老时时彩 2019六肖十二码期期准 一分快三技巧大小玩法 成都站街女拉客视频 扑克赌博三公技巧大全 凤凰时时彩 后三包胆最佳方法